גזר דין בתיק ת"פ 38921-02-11

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, 3 עבירות של סחר בסם, ו- 6 עבירות של עסקה אחרת בסם, עבירות שבוצעו במהלך שנת 2010 ועד ליום 3.2.11.

על פי כתב האישום המתוקן, הנאשמים קשרו קשר לסחור ביחד בסם מסוכן מסוג חשיש ולספקו לאחרים.

במסגרת הקשר, סיפקו סמים לאחרים, כאשר ברוב המקרים, דובר על כמויות גדולות של חשיש תמורת סכומים של אלפי שקלים. כל אחד מהנאשמים צירף תיק נוסף במסגרתו הודה בעבירה של סחר בסם , במכירה לסוכן משטרתי סמוי של סם מסוג חשיש, תמורת אלפי שקלים.

הנאשם 1 יליד 1975, ולחובתו 11 הרשעות קודמות בעבירות סמים, אלימות , רכוש, הפרת הוראה חוקית, סחיטה באיומים ועוד.

הנאשם 1 הורשע בעבר בעבירות דומות , בגינן ריצה עונש מאסר בן 28 חודשים.

ביום 6.10.08, נ דון הנאשם 1  בגין עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית  למאסר על תנאי בן 6 חודשים, שהינו חב הפעלה בענייננו.

הנאשם 2 יליד 1990, ולחובתו 3 הרשעות קודמות, בעבירות של החזקת נכס החשוד כגנוב, היזק לרכוש במזיד, העלבת עובד ציבור והעדר מן השירות.

הצדדים הציגו הסדר טיעון ולפיו, עתרו להטלת 30 חודשי מאסר בפועל על הנאשם 1 ובנוסף, הפעלת המאסר המותנה במצטבר, קנס ומאסר על תנאי ולגבי הנאשם 2, 27 חודשי מאסר בפועל, קנס ומאסר על תנאי.

אין ספק, כי על פני הדברים נראה הסדר הטיעון מקל עם הנאשמים.

המדובר בריבוי עבירות סמים, במשקלים נכבדים ותמורת סכומים גבוהים, ועל כן, רף הענישה עליו הסכימו הצדדים, מקל מאד עם הנאשמים, יחסית לתיקים אחרים, קלים יותר, של סחר בסמים.

מנגד, הצדדים הסבירו את ההסדר , בין היתר, בטעמים ראייתיים ובחיסכון זמן משמעותי, שכן, מרבית העבירות נשוא כתב האישום המתוקן, מבוססות על האזנות סתר ולא על תפיסת סמים בפועל.

בית המשפט מצווה בדר"כ לכבד הסדרי טיעון ובית משפט זה, סומך על שיקול דעתה של המאשימה, אשר מכירה את חומר הראיות ואמונה על האינטרס הציבורי , שהגיעה להסדר האמור, מטעמים שיש בהם ממש.

לאור האמור, אכבד את הסדר הטיעון.

יצויין כי, בהסדר הטיעון לגבי הנאשם 1 , נכנס רכיב של קנס משמעותי, שיש בו לאזן בצורה מסוימת את עונש המאסר שאינו מן המכבידים.

הצדדים השאירו לשיקול דעת בית המשפט את הקנס שייגזר על הנאשם 2.

אין ספק, כי בתיק שבפני יש מקום להטלת קנס כבד ומשמעותי, שיהא בו להרתיע את הנאשם ונאשמים אחרים מלעסוק בעבירות של סחר בסמים.

מנגד, לא ניתן להתעלם מגילו הצעיר מאד של הנאשם 2 , ממצבו המשפחתי , כפי שתואר על ידי הסניגור ומהעובדה שבמסגרת ההסדר, הוסכם על חילוט האופנוע שנתפס על ידי המשטרה.

לפיכך, אתחשב בנאשם 2 בעת גזירת הקנס, ואולם, כאמור, יש מקום שהקנס יהיה משמעותי.

לאור כל האמור לעיל, אני דנה את הנאשמים לעונשים הבאים: